Melden Sie sich bei konsumo an und lassen Sie andere Verbraucher an Ihrem Wissen teilhaben.
Öko-Test: Energiesparlampen sind schlecht
Sie sparen kaum Energie, haben eine schlechte Lichtqualität und sollen der Gesundheit schaden
(Foto: sxc.hu)
Es ist ein kleiner Schock: Energiesparlampen sparen viel weniger Energie, als die Hersteller behaupten. Sie erzeugen ein schlechteres Licht als Glühbirnen, das auch noch potenziell ungesund ist. Sie verursachen Elektrosmog und gehen viel zu schnell kaputt. Zu diesem vernichtenden Urteil kommt eine große Untersuchung von 16 verschiedenen warmweißen Energiesparlampen, die das Verbrauchermagazin "Öko-Test" in seiner aktuellen Oktober-Ausgabe veröffentlicht.
Weniger Stromersparnis als behauptet
Gerade in einer Zeit, wo Strom immer teurer wird, satteln viele Verbraucher auf Energiesparlampen um - allerdings ist das tatsächliche Sparpotential wohl deutlich geringer, als angenommen. Statt 80 Prozent gegenüber einer Glühlampe sparen die meisten untersuchten Modelle lediglich 50 bis 70 Prozent Energie. Unterm Strich spart das nicht mehr als 7,50 Euro im Jahr. Die Swiss Lights Classic 68 verbraucht sogar mehr Strom als die Glühbirne.
Verursacher von Kopschmerzen und Unwohlsein?
Besonders bedenklich sind die Ergebnisse für die Lichtqualität. Die Lichtfarbe ist - anders als bei Glühbirnen - weit entfernt von natürlichem Licht. Zudem flackern Energiesparlampen im bewusst nicht mehr wahrnehmbaren Bereich wie ein Blitzlichtgewitter. Experten machen solch schlechtes Licht soll zum Beispiel für Kopfschmerzen, Schwindel, Unwohlsein, neurologische Störungen bis hin zu Hormonproblemen verantwortlich.
Selbst die besten Modelle sind schlecht
Die Besten unter den Schlechten: Mit der Note "befriedigend" gingen die Testmarken von Attralux, Obi, General Electric, IDV, Osram und Real aus dem Rennen. Probleme hatten diese Produkte insbesondere mit der Lichtqualität. Zudem erzeugten sie Elektrosmog.
Besonders teuer und schlecht: Die Swiss Lights Classic 68 Energiesparlampe zehn Watt kostet stolze 9,45 Euro das Stück. In Sachen Helligkeit, Haltbarkeit und Energieeffizienz erzielte das Modell katastrophale Ergebnisse. JM
Mehr zum Thema auf konsumo.de:
Kommentar schreiben
Weitere Verbraucher-News
Kritik an Öko-Test: Energiesparlampen lohnen sich doch
Dass Energiesparlampen schlechteres Licht als Glühbirnen erzeugen, das auch noch potentiell ungesund ist, behauptet das Verbrauchermagazin Öko-Test in seiner aktuellen Oktoberausgabe. Doch wie konsumo gestern berichtete, steht die Zeitschrift mit dieser Meinung recht allein. Denn nach Herstellern und dem Branchenverband ZVEI melden sich jetzt weitere Fürsprecher der Energiesparlampe zu Wort. Die Deutsche Energie-Agentur (Dena) gibt zudem Tipps, worauf Verbraucher beim Kauf achten sollten. mehr...
Energiesparlampen: ZVEI kritisiert Öko-Test-Prüfverfahren
"Energiesparlampen - Das Ende einer Erfolgsgeschichte" titelte Öko-Test Ende vergangener Woche. Kein Wunder, dass sich jetzt Energiesparlampen-Hersteller, wie Megaman zu Wort melden, um ihr Produkt zu verteidigen. Aber auch der Zentralverband Elektrotechnik- und Elektronikindustrie e.V. (ZVEI) kritisiert die Prüfverfahren des Verbrauchermagazins. Fazit der Vorwürfe: Die Prüfverfahren entsprechen nicht der gängigen Norm. mehr...
Energiesparlampen-Test: Zweifel beseitigt
Im Dezember 2008 beschloss die EU die schrittweise Verbannung herkömmlicher Glühlampen aus den Geschäften, beginnend ab Herbst 2009. Ein Langzeittest des österreichischen Verbrauchermagazins "Konsument" scheint nun die propagierten Vorteile der Sparlampen zu bestätigen und Vorurteile zu widerlegen. Voraussetzung: Die Verbraucher greifen zu Qualitätsware. mehr...
